В Гааге и Москве заговорили о судах в отношении военных преступников

Международный уголовный суд (МУС, расположен в Гааге) в ближайшее время намерен открыть первые два дела о «военных преступлениях» России на Украине. Об этом сообщила газета New York Times со ссылкой на свои источники в официальных кругах, пожелавшие сохранить анонимность.

Об этом сообщает Редакция

В списке готовящихся обвинений – «нанесение ударов по гражданской инфраструктуре» и «похищение украинских детей и их направление в российские лагеря с целью перевоспитания». При этом NYT отмечает, что вероятность начала судебного разбирательства невысока: гаагский суд не может рассматривать дела заочно, а российская сторона «вряд ли выдаст своих чиновников».

По информации издания, возможными доказательствами по одному из дел, связанному с объектами гражданской инфраструктуры, обладает администрация президента США Джо Байдена, однако там пока не уверены, что предоставят их служителям европейской Фемиды. Ранее газета писала, что Пентагон блокирует передачу в МУС материалов о якобы совершённых российскими военными преступлениях, опасаясь, как бы американцам самим не пришлось отвечать на подобные претензии (вероятно, имеются в виду вооружённые конфликты, в которых участвовали США).

Причиной активизации МУС против России стало обращение от имени 38 стран, которое поступило в этот судебный орган год назад. В ответ на него МУС инициировал расследование, причём охватить оно должно период с 21 ноября 2013 года.

Комментируя публикацию NYT, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков напомнил, что Россия не признает эту структуру и её юрисдикцию. Даже если в недрах МУС «что-то такое готовится», для нашей страны это не будет иметь никакого значения, в том числе с правовой точки зрения, подтвердила официальный представитель МИДа Мария Захарова. По её словам, все выписанные гаагскими судьями «рецепты на арест» будут для Москвы юридически ничтожны.

Между тем глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин призвал в ответ на планы Запада «начать аналогичную работу» – создать международный судебный орган для привлечения к ответственности украинских военных преступников.

Дмитрий Аграновский, адвокат

– Я хотел бы напомнить, что, во-первых, юрисдикция Международного уголовного суда не распространяется на РФ. На сегодняшний день какими бы то ни было полномочиями в отношении лиц других государств обладает только международный трибунал, созданный на основе решения Совета безопасности ООН, для чего нужно консенсусное решение таких стран, как, например, США, Россия, Китай. Но идея международного трибунала, к сожалению, дискредитирована работой трибунала по бывшей Югославии. Поэтому в обозримой перспективе учреждение такого трибунала маловероятно.

Иван Соловьёв, заслуженный юрист РФ

– Какой у них механизм – совершенно непонятно. Сами соберутся и сами кого-то осудят? Так же три алкоголика во дворе могут собраться и осудить Байдена, эффект будет такой же. Интересно, как они будут натягивать конкретику на формулировку. В целом они сколько угодно могут устраивать международные суды – нашей стране от этого ни горячо ни холодно.

На фоне решения МУС председатель комиссии Организации Объединённых Наций по расследованию событий на Украине Эрик Мёсе заявил, что не увидел признаков геноцида на территории страны. Отвечая на вопрос о перемещении украинских детей, он пояснил: «Мы отметили, что есть некоторые аспекты, которые могут вызвать вопросы относительно этого преступления… но мы ещё не сделали здесь никаких выводов». Также в докладе комиссии говорится, что в ходе военного конфликта было зафиксировано «небольшое количество» очевидных нарушений со стороны украинских солдат в отношении российских военнопленных. Таким образом, Москва получила сильный аргумент для отстаивания своей позиции.