Новообраний президент США Дональд Трамп навряд чи зможе відкрити шлях до мирного вирішення конфлікту в Україні – принаймні на тих умовах, які наразі готовий розглянути Кремль. Пише ТСН. Цю інформацію повідомляють Контракти.UA.
Цю думку висловлює оглядач Марк Чемпіон у статті для Bloomberg .
У публікації зазначається, що 2024 рік для України став справжнім кошмаром, в значній мірі через провал початкової формули перемоги на початку війни: залучення мотивованих військових до складних західних арсеналів.
Автор статті вважає, що Трамп навряд чи зможе відкрити шлях до мирних переговорів щодо України.
"Чи може Дональд Трамп, який щойно вступив на посаду президента США та вже домігся припинення вогню в Газі, відкрити двері до мирного врегулювання в Україні? Очевидно, що ні – принаймні на умовах, які сьогодні готовий розглянути Кремль. Такий сценарій наближався б до капітуляції, а не до миру, якого прагнуть українці", – йдеться у матеріалі.
Чемпіон вважає, що у Трампа є можливість вплинути на події лише у випадку зміцнення позицій України, щоб переконати президента Росії Володимира Путіна в неминучості втрат у разі його незгоди на справжнє вирішення війни. Якщо ж підтримка України з боку нової адміністрації США буде недостатньою, російський диктатор отримає ще менше стимулів для компромісу.
Автор статті пояснив суть стратегії "сильної руки". Таким чином, Україна повинна мати можливість стримувати Росію, завдаючи їй значних втрат, зупиняти її наземний наступ і бути впевненою у підтримці союзників.
"Якщо Трамп хоче, щоб усе рухалося швидко, погроза має бути значно серйознішою", – зазначається у публікації.
Команда нового президента США з питань зовнішньої політики вже коригує очікування щодо мирного вирішення конфлікту в Україні: від обіцянок миру через 24 години після інавгурації до терміна у 100 днів чи більше. Проте основною стратегією наразі залишається послаблення нафтових санкцій, що має підштовхнути Путіна до конструктивного діалогу. За словами оглядача, ця тактика виглядає занадто наївною, якщо її не підкріпити значними важелями тиску.
У матеріалі також зазначається, що на початку повномасштабної війни симбіоз між українським військом та західними озброєннями дозволив Києву успішно протистояти значно сильнішому ворогу. Проте після невдалого контрнаступу влітку 2023 року цей механізм почав давати збої. Загострила ситуацію затримка у виділенні Конгресом США 60 мільярдів доларів допомоги. Брак ресурсів і живої сили поглиблює кризу.
За словами ексрадника Сил оборони України Олександра Данилюка, серед потенційних новобранців зростає сприйняття служби як "квитка в один кінець". Це знижує мотивацію, особливо на тлі зростання втрат і обмежених ресурсів для ведення війни. А відправлення на фронт погано оснащених мобілізованих виглядає як ризик майбутнім заради ілюзорної нагороди.
Однак у 2025 році цю ситуацію ще можна змінити. Власні потужності України з виробництва зброї різко зросли від початку війни. Хоча перспективи на полі бою похмурі, коли Україна повинна вдаватися до стратегії поступок територіями в обмін на максимальні втрати Росії, поки що немає жодних ознак краху чи російського прориву.
За таких умов заклики кандидата на посаду радника з національної безпеки Майка Волтца, такі як зниження мобілізаційного віку до 18 років для демонстрації "відданості демократії", є неприйнятними. Автор статті підкреслив, що Україна вже принесла величезні жертви, і її слабкість полягає не у відсутності волі, а у нестачі ресурсів.
"Наявність більшої кількості добре оснащених солдатів для зміцнення оборонних ліній України та повернення ініціативи на полі бою буде критично важливою для того, щоб переконати Путіна домовитися про справжнє врегулювання", – наголосив оглядач.
На його думку, у довгостроковій перспективі це було б на користь як Росії, так і Європі та США. Але до того моменту, коли це стане зрозумілим для всіх сторін конфлікту, і Путіна, і Трампа вже давно не буде.
До слова, на думку експосла США в Україні Джона Гербста, стійкий мир принесе надання Україні потужнішої зброї з боку адміністрації Трампа.